Micelio
Auto26 de febrero de 2020

A- de 2020

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Apoderado De Asonavi

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar solicitud por extemporánea
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En este asunto se pidió a la Corte expedir copia del salvamento de voto manifestado por el Magistrado Luis Guillermo Guerrero Pérez en la sentencia T-686/17, dado que el mismo nunca se aportó dentro de los seis días siguientes a la firma del fallo.

También se solicitó, que de oficio se declare la nulidad absoluta de la referida providencia, como quiera que se violó el debido proceso al no incorporarse en término el respectivo salvamento de voto.

La Sala consideró procedente RECHAZAR de plano la solicitud formulada, toda vez que la misma se promovió de manera extemporánea.

La Corporación aprovechó la oportunidad para precisar que las aclaraciones o los salvamentos de voto no constituyen razón suficiente que justifique la declaratoria de oficio de la nulidad de los fallos dictados por este Tribunal, en la medida que las mismas/os son opiniones minoritarias que no tienen fuerza vinculante debido a que no generan una decisión judicial y, por tanto, la ausencia de publicación no afecta la validez de la providencia judicial.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. Unico.- RECHAZAR DE PLANO la solicitud presentada por el apoderado de la parte demandante dentro del proceso de rendicion provocada de cuentas, acorde con lo expuesto en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.